Archivo julio, 2011

Nuevos certificados REC de resistencia a la corrosión por amoniaco

rec_logoTest de resistencia a la corrosión por amoniaco para los modulos fotovoltaicos RECxxxPE donde xxx va desde el 205 al 245 incrementandose de 5 en 5W

TÜV Declaration Ammonia Resistance Test.

TÜV Certificate Ammonia Resistance.

No hay Comentarios

Resultados Listados definitivos: Suelo de tipo II pierde 690MW de proyectos admitidos

El mercado Español fotovoltaico muestra claramente un cambio de tendencia hacia cubiertas en esta convocatoria

Los listados definitivos del Registro de Preasignación de fotovoltaica de la segunda convocatoria de 2011 fueron publicados el pasado día 20 de Julio por el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio.

Como era de esperar, en esta convocatoria y debido a la reducciones retributivas previstas por el RD1565/2010 del 45%, 25% y 5%, los listados de proyectos en espera ha sufrido ciertas variaciones significativas que denotan un lógico menor interés por parte de nuestro sector hacia instalaciones en suelo.

A modo de resumen, de los listados de la última convocatoria publicada podemos extraer las siguientes conclusiones:

1) Los listado de espera de proyectos admitidos pero sin cupo en suelo, se han visto reducidos de 939, 94 MW a 248, 39 MW. Tal y como era de esperar este es un claro indicativo del menor interés del sector por este tipo de instalaciones (691 MW menos en el listado de espera). Extrapolando, podemos deducir que de mantenerse el mismo volumen de proyectos “no inscritos” en próximas convocatorias, el tiempo de espera medio para un nuevo proyecto de suelo, será de 6 convocatorias aproximadamente (año y medio) frente a los 5 años de espera que había anteriormente.

2) Algo más sorprendente es también la reducción de proyectos admitidos pero sin cupo en grandes techos (tipo I.2), reduciéndose la lista de espera existente entre 1Q2011 y 2Q2011 de 131, 31 MW a 44, 13 MW. Vemos que en este caso, la reducción de la tarifa del 25% también ha conllevado un impacto significativo en el interés de los promotores fotovoltaicos sobre este tipo de proyectos.

3) Los cupos de techo pequeño (tipoI.1) son los únicos que han mantenido el interés, incrementando ligeramente el listado de espera de proyectos admitidos pero no inscritos de 8, 08 MW a 9, 54 MW. Lo cual aproximadamente significa una única convocatoria de espera.

Por último,   remarcamos el positivo aspecto que conlleva el hecho de que los tres tipos de cupos hayan sido cubiertos al 100%. Sin duda esta es la mejor señal posible de que el sector fotovoltaico Español se adapta a las difíciles circunstancias de entorno económico y a la más que errática legislación Española.

No hay Comentarios

Listados Definitivos de la II convocatoria de 2011, del registro de preasignación de la retribución (RPR)

logo_MITYCConvocatoria del segundo trimestre de 2011 del procedimiento de pre-asignación de retribución para instalaciones fotovoltaica

Se recoge a continuación la Resolución de 20 de julio de 2011 de la Dirección General de Política Energética y Minas, por la que se inscriben en el Registro de preasignación de retribución, asociados a la convocatoria del segundo trimestre de 2011, los proyectos incluidos en los cupos correspondientes y se publica el resultado del procedimiento de preasignación de retribución de dicha convocatoria, de acuerdo a lo previsto en el Real Decreto 1578/2008, de 26 de septiembre.

Del mismo modo, se recogen los listados de las instalaciones inscritas en el citado registro, no inscritas e inadmitidas. Los expedientes se encuentran ordenados de acuerdo al criterio cronológico.

Listados de la resolución del segundo trimestre de 2011

Helvetica, sans-serif; text-decoration: none; color: #2f617f;” href=”http://www.mityc.es/energia/electricidad/RegimenEspecial/ResolucionSegundoTrimestre_2011/Listados_Resolucion_2T2011_TipoI1_Inscritos.pdf”>

Helvetica, sans-serif; text-decoration: none; color: #2f617f;” href=”http://www.mityc.es/energia/electricidad/RegimenEspecial/ResolucionSegundoTrimestre_2011/Listados_Resolucion_2T2011_TipoI1_No_Inscritos.pdf”>

Helvetica, sans-serif; text-decoration: none; color: #2f617f;” href=”http://www.mityc.es/energia/electricidad/RegimenEspecial/ResolucionSegundoTrimestre_2011/Listados_Resolucion_2T2011_TipoI1_Inadmitidos.pdf”>

Helvetica, sans-serif; text-decoration: none; color: #2f617f;” href=”http://www.mityc.es/energia/electricidad/RegimenEspecial/ResolucionSegundoTrimestre_2011/Listados_Resolucion_2T2011_TipoI2_Inscritos.pdf”>

Helvetica, sans-serif; text-decoration: none; color: #2f617f;” href=”http://www.mityc.es/energia/electricidad/RegimenEspecial/ResolucionSegundoTrimestre_2011/Listados_Resolucion_2T2011_TipoI2_No_Inscritos.pdf”>

Helvetica, sans-serif; text-decoration: none; color: #2f617f;” href=”http://www.mityc.es/energia/electricidad/RegimenEspecial/ResolucionSegundoTrimestre_2011/Listados_Resolucion_2T2011_TipoI2_Inadmitidos.pdf”>

Helvetica, sans-serif; text-decoration: none; color: #2f617f;” href=”http://www.mityc.es/energia/electricidad/RegimenEspecial/ResolucionSegundoTrimestre_2011/Listados_Resolucion_2T2011_TipoII_Inscritos.pdf”>

Helvetica, sans-serif; text-decoration: none; color: #2f617f;” href=”http://www.mityc.es/energia/electricidad/RegimenEspecial/ResolucionSegundoTrimestre_2011/Listados_Resolucion_2T2011_TipoII_No_Inscritos.pdf”>

Helvetica, sans-serif; text-decoration: none; color: #2f617f;” href=”http://www.mityc.es/energia/electricidad/RegimenEspecial/ResolucionSegundoTrimestre_2011/Listados_Resolucion_2T2011_TipoII_Inadmitidos.pdf”>

Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 11px; text-align: justify;”>

Los valores de las tarifas que serán de aplicación para la convocatoria del tercer trimestre de 2011 son:

  • Subtipo I.1: 28, 1271 c€/kWh
  • Subtipo I.2: 19, 8353 c€/kWh
  • Tipo II: 13, 0324 c€/kWh

Los cupos de potencia que serán de aplicación para la convocatoria del tercer trimestre de 2011 son:

  • Subtipo I.1: 7, 168 MW
  • Subtipo I.2: 67, 892MW
  • Tipo II: 38, 947 MW

,

No hay Comentarios

La guerra de las tierras raras

tabla_periodicaEn medio de la aparente “normalidad” (si es que la actualidad financiera se puede considerar normal, aunque quizá sea “el nuevo normal“), se está desarrollando una guerra silenciosa en la que las grandes potencias mundiales están tomando posiciones de una manera discreta. La Unión Europea está estudiando una lista de 49 de materiales potencialmente críticos para la economía de la eurozona, a medida que se intensifica la competición global por los recursos escasos. El Reino Unido ha comenzado a estudiar el problema de la escasez de los recursos naturales, incluyendo los alimentos, la tierra, el agua y las tierras raras, como se comenta en esta noticia publicada en el diario The Guardian. Entre tanto, el gobierno japonés está haciendo acopio de 7 materiales estratégicos, y la lista podría ampliarse en un futuro próximo. Ya en EE.UU., diversos estudios y analistas alertan del problema, que va más allá de los productos tecnológicos: el Departamento de Defensa está muy preocupado por la necesidad de estos materiales para motores, láseres y sistemas electrónicos de precisión de uso militar todos ellos (ver artículo “Concern grows over China’s dominance of rare-earth metals” en Physics Today, número de Mayo de 2010 – afortunadamente este artículo está accesible gratuitamente).

La razón de estos movimientos radica en el comportamiento de China. Hace unos meses China anunció restricciones en la exportación de estos materiales, reduciendo la cero la exportación de algunos de ellos. Esto es lo que ha desatado una lógica alarma de la industria de alta tecnología en Japón, EE.UU. y Europa. Como se indica en el informe de la UE citado más arriba (y también en el artículo del Physics Today), “el problema radica en que el 95% de la producción y el 60% del consumo de las tierras raras tiene lugar en China”. Eso no quiere decir que las minas de tierras raras estén en China, pero China ha conseguido llegar a prácticamente monopolizar la extracción, refinado y metalurgia de estos minerales. La Organización Mundial del Comercio ha abierto un expediente informativo a China sobre la cuestión, aunque no parece que eso le quite el sueño a los dirigentes chinos. En la práctica China está imponiendo su ley en una nueva realidad, en la que los sistemas de libre comercio y libre mercado no pueden funcionar eficientemente por una cuestión frecuentemente ignorada: las tierras raras no pueden ser explotadas económicamente.

Un reputado analista de tierras raras del que ya hemos hablado aquí, Jack Lifton, publica con asiduidad sus “The Lifton Report”. El Sr. Lifton vive de asesorar a empresas e inversores sobre el negocio de las tierras raras, identificando fortalezas y debilidades en los planes de negocio de empresas tecnológicoas y en inversiones estratégicas. Algunos de sus informes sólo son accesibles por suscripción, pero ésta es gratuita y además una vez suscrito el bueno de Jack te envía e-mails cada vez que saca un nuevo artículo (una vez cada dos semanas, mas o menos). En lo que sigue citaré informes de Jack Lifton, algunos accesibles directamente via web y otros por suscripción.

Una de las cosas que Jack siempre comenta es que poca gente entiende la realidad económica de las tierras raras. La concentración y disposición de las tierras raras responde a diversas razones cosmológicas (el origen de los metales más pesados proviene de la desintegración de antiguas estrellas muy masivas; el impacto de meteoritos incrementa la presencia de ciertos metales ligeros como el litio en ciertas áreas) y geológicas (cómo se fue formando la Tierra, cómo se han ido descomponiendo algunos isótopos radioactivos). Para empezar, en muchos casos estos metales y metaloides no forman filones de un mineral que sea rico en ellos. Por el contrario, las tierras raras se suelen extraer del tratamiento de la ganga que resta de explotar la mena de otro mineral, éste sí en concentraciones económicamente relevantes. Por tanto, si no hay una concentración relevante del otro mineral simplemente la mina no se va a explotar: las concentraciones de las tierras raras per se son tan escasas que hacer una mina específicamente para su extracción las haría costosísimas en términos económicos y energéticos y por tanto sin mercado (imagínese que el iPad se vendiese a 10.000 euros). Una vez extraída la ganga con concentraciones apreciables de metales raros, el proceso de purificación y refinado no es ni muchos menos gratis, lo cual pone limitaciones a las gangas explotables.

Mientras la producción de tierras raras ha sido testimonial, con tamaños a escala mundial de unos pocos centenares o miles de toneladas se ha podido encontrar un mercado dispuesto a adquirirlas por precios razonables y para aplicaciones muy específicas. Sin embargo, el progreso de la ciencia de los materiales durante las últimas décadas ha llevado al descubrimiento de nuevas aplicaciones para estos metales (como por ejemplo las aleaciones de acero al neodimio, que sirven para crear imanes permanentes muy potentes, fundamentales para los motores híbridos y las turbinas eólicas de nueva generación), y su demanda ha crecido de manera exponencial. Todo lo cual ha conducido a una situación semejante a un “pico de tierras raras” (más bien una meseta), aunque por sus características especiales la extracción de tierras raras no se ajusta al modelo de Hubbert. Resulta que para incrementar sensiblemente la producción de tierras raras se necesita incrementar de una manera exponencial su precio, pero el mercado no estaría dispuesto a pagar esos precios (ver el ejemplo del iPad más arriba). De hecho, lo ajustado de los costes en el negocio de las tierras raras y el dumping chino fue lo que llevó al cierre a las pocas minas y refinerías que hasta hace una década subsistían en los EE.UU. (como el caso de la mina de Mountain Pass de California que comenta Jack Lifton en su informe “The Rare Earth Crisis of 2009 – Part 1″).

Explica Jack Lifton una anécdota en su informe “Rare metals ETFs: The Positives and the Negatives” que creo que ilustra a la perfección lo mal que se entiende la economía de las tierras raras: En una ocasión un gran banco británico quería invertir en el mercado de tierras raras, coger una posición estratégica en alguna mina o comprando parte de la producción pero sin invertir en compañías (para no tener que sufragar sus deudas). Jack les preguntó acerca de la cantidad de dinero que estaban pensando invertir. “Oh, quizá mil millones de dólares”. Jack les explicó que teniendo en cuenta que el valor total del mercado a boca de mina era de 1, 4 miles de millones de dólares, si pensaban invertir esa cantidad su opción más simple era comprar toda la producción mundial y poner a la industria de rodillas. La respuesta, un tanto airada, fue que ellos querían expandir el mercado, no controlarlo; y la sorpresa de Jack venía del interés en crear nuevas minas usando miles de millones de dólares para tener un valor facturado de pocos cientos de millones y poco o nulo margen comercial. De esta incomprensión del mercado de metales raros viene la gran oportunidad para China para hacerse con él, y el origen de los problemas actuales.

Antes de entrar en el detalle de los metales raros y cómo nos va a afectar su escasez, quisiera hacer un comentario sobre su reciclaje. Estamos hablando de una materia no consumible, así que puede ser recuperado cuando se agota la vida útil del dispositivo que lo contiene para un uso posterior. Dada su escasez y lo crítico de algunos usos, es evidente que tendremos que reciclar tanto como podamos. Sin embargo, como comenta Jack en su informe “Rare metals in the Age of Technology”, en algunas aplicaciones el metal raro resulta difícil de recuperar, ineconómico y con alto coste energético; y en algunas muy particulares el metal es realmente consumido (es destruido en su uso). Se ha de hacer un replanteamiento de los usos y las aplicaciones para, sobre todo, no lanzar a gran escala tecnologías que después no podremos sostener; por ejemplo, placas solares de gran eficiencia basadas en el telurio, cuya expansión es limitada o imposible, como comenta Jack en The Tellurium Supply Conjecture (aunque el tema de la imposibilidad de hacer una implantación de la energía fotovoltaica a gran escala será abordada en un post futuro).

Para acabar este largo post, haré aquí una sinoposis de la tabla final que aparece en informe “Rare metals in the Age of Technology”, para que se hagan una idea de a qué usos afecta esta escasez y cómo son de escalables o no las soluciones basadas en metales raros. Los datos son del Servicio Geológico de los EE.UU. (USGS) del año 2008. Las cantidades se expresan en toneladas extraídas en todo el mundo. Sus aplicaciones son derivadas de la Wikipedia y otras fuentes. Cada metal raro se asocia con el metal de cuya ganga se extrae; esto es muy relevante, ya que el metal raro estará disponible en tanto en cuanto se explote el metal más común en una cantidad significativa. Muchos de estos metales comunes están cerca o pasados de su pico de producción (referencia de los picos: “Continuously less and less”)

Aluminio (producción: casi 40 millones de toneladas (t); pico: por definir). Metal raro asociado: Galio: producción: 95 toneladas. Usos: electrónica, diodos, láseres, microondas.

Zinc (producción: unos 11 millones de t; pico: probablemente ya superado). Metales raros asociados: Cadmio: Unas 20.000 t. Usos: Baterías, algunas aleaciones especiales, televisores, catalizador. Indio: 568 t. Usos: Paneles electroluminiscentes, electrónica, LEDs, superconductores, etc. Germanio: 105 t. Usos: Cámaras, microscopios, fibra óptica, infrarrojos, electrónica, catalizador para obtener PET, paneles solares, etc.

Plomo (producción: 3, 8 millones de t; pico: ya superado). Metales raros asociados: Tungsteno: 54.000 t. Usos: aleaciones ultra-fuertes, electrónica, escudos anti-radiación, usos militares, etc. Bismuto: 7.700 t. Usos: Médicos, sobre todo.

Molibdeno (producción: 212.000 t; pico: ya superado). Metales raros asociados: Selenio: 1.600 t. Usos: médicos (aunque es tóxico), electrónica, aleaciones, fotocopiadores, células solares, etc. Renio: 57 t. Usos: Aleaciones ultra-fuertes, rayos X. Telurio: Sin datos, seguramente muy pequeña. Usos: aleaciones, placas solares, algunos chips electrónicos.

Lantánidos (los lantánidos son un grupo de 15 metales de propiedades químicas afines y números atómicos del 57 al 71, que se suelen presentarse en yacimientos de varios metales del grupo; producción: 124.000 t -los 15 metales; pico: para algunos metales ya superado, para otros será superado en las próximas décadas). Metales raros asociados: Itrio: 8.900 t. Usos: televisores, filtros de microondas, aleaciones, aplicaciones médicas, superconductores. Escandio: Desconocida, pequeña. Usos: aleaciones, usos militares, lámparas de descarga. Torio: Desconocida, pequeña. Usos: lámparas, cerámicas, posible combustible nuclear, catalizador.

En posts posteriores volveremos a esta y otras listas que irán surgiendo. Es una tarea pesada, pero necesaria para ir desmontando ciertos planteamientos tecnooptimistas. Por acabar hoy (ha sido un post verdaderamente agotador, y me he dejado muchos detalles), quiero citar un artículo de The Times de hace unos meses, que trata sobre el tema. Se titula “Consumerism is doomed“. Les traduzco el primer párrafo: “Puede que los gobiernos occidentales no se den cuenta aún, pero el consumismo tal y como lo conocemos hoy en día está condenado y una guerra por los recursos con China es inevitable, según se les explicó a los gestores de los mayores fondos mundiales ayer. Este mensaje poco tranquilizador, que se centra en la desestabilizadora escasez de suministros de metales raros tecnológicos, que se usan en todo desde los teléfonos móviles hasta los misiles inteligentes, fue enunciado en Tokio ayer, en la clausura de uno de los foros de inversores más grandes de Asia”

Fuente: The Oil Crash

4 Comentarios

SANYO: Modulos solares HIP para el mercado europeo.

SANYO_logoNos gustaría declarar que los siguientes módulos HIT de SANYO son ensamblados en nuestra fábrica en Hungría. Este proceso incluye interconexión de las células, montaje, laminación, y todas las pruebas eléctricas. Con ello se cumple de forma explícita los requerimientos del ” Quarto Conto Energia “ italiano para la producción de la UE como se especifica en el ” Regole Applicative “ publicado en julio de 2011, página 31.

Tipo N

HIT-N240SE10, HIT-N236SE10, HIT-N235SE10, HIT-N230SE10

HIT-N240SE11, HIT-N236SE11, HIT-N235SE11, HIT-N230SE11

Tipo H

HIT-H250E01, HIT-H245E01, HIT-H240E01

HIT-H250E02, HIT-H245E02, HIT-H240E02

Tipo HDE

HIT-240HDE4, HIT-235HDE4, HIT-230HDE4, HIP-230HDE1, HIP-225HDE1

HIP-220HDE1, HIT-240H DE4-2, HIT-235HDE4-2, HIP-230HDE1-2

HIP-225HDE1-2, HIP-220HDE1-2

Para otros modulos, a partir del múmero de serie nosotros podemos combrobar y eventualmente indicar la procedencia de los modulos.

Documento oficial SANYO

No hay Comentarios

La eficiencia de células fotovoltaicas de película de polímero llega a 18, 7%

efficiencyPVDübendorf, Suiza. La fabricación de células de película delgada fotovoltaica (PV) con láminas plásticas flexibles tiene la ventaja de peso, portabilidad, y de instalación mucho más fácil en comparación con los paneles de vidrio más habitual. Sin embargo, la eficiencia de conversión de paneles fotovoltaicos de película delgada de plástico es menor que la del vidrio. Pero los científicos Empa (Laboratorios Federales suizos de Materiales Ciencia y Tecnología) han reducido la brecha entre la eficiencia de  paneles fotovoltaicos de vidrio rígido y los de pástico flexible de película delgada.

Se han incrementado la eficiencia de conversión de energía de células solares flexibles de cobre indio y galio (di) selenio (también conocido como CIGS) a un nuevo récord mundial de 18, 7% (una mejora significativa sobre el récord anterior de 17, 6%, lo que se logró por el mismo equipo en junio de 2010). Las mediciones fueron certificados de manera independiente por el Instituto Fraunhofer para Sistemas de Energía Solar (Freiburg, Alemania).

“El valor del nuevo registro  para las células solares CIGS flexibles de 18, 7% casi cierra la “brecha de eficiencia para células solares basadas en silicio policristalino (Si) obleas o células CIGS de película delgada sobre vidrio”, dice AyodhyaTiwari, el líder del proyecto.

Una gran ventaja de la flexibilidad de células solares de alto rendimiento CIGS es el potencial de reducir los costes de fabricación a través del procesamiento de rollo a rollo. Los nuevos resultados sugieren que monolíticamente CIGS interconectadas módulos solares flexibles con una eficiencia superior al 16% deben ser alcanzables con los procesos recientemente desarrollados y conceptos.

Trabajando en estrecha colaboración con científicos de FLISOM (La nueva empresa Empa-afiliados que está ampliando y comercialización de la tecnología), el equipo de Empa ha hecho progresos con baja temperatura, el crecimiento de las capas de CIGS crecido en polímero o lámina de metal. Las últimas mejoras en la eficiencia de la célula fue posible gracias a una reducción en las pérdidas de recombinación mediante la mejora de las propiedades estructurales de la capa de CIGS y un proceso de deposición de baja temperatura para el crecimiento de las capas, así como en el dopaje “in situ” con el sodio en la fase final. Con estos resultados, las películas de polímeros que, por primera vez ha demostrado ser superior a las hojas de metal, como un sustrato de soporte para el logro de mayor eficiencia.

Publicado por John Wallace

2 Comentarios

Efficiency of PV cells on polymer film reaches 18.7%

efficiencyPVDübendorf, Switzerland–Fabricating thin-film photovoltaic (PV) cells on flexible plastic sheets has the advantage of light weight, portability, and much easier installation when compared to the more-usual glass panels. However, the conversion efficiency of plastic thin-film PV panels is lower than that of glass. But scientists at Empa (the Swiss Federal Laboratories for Materials Science and Technology) have narrowed the efficiency gap between flexible plastic and rigid glass thin-film PV panels.

They have boosted the energy-conversion efficiency of flexible solar cells made of copper indium gallium (di)selenide (also known as CIGS) to a new world record of 18.7% (a significant improvement over the previous record of 17.6%, which was achieved by the same team in June 2010). The measurements were independently certified by the Fraunhofer Institute for Solar Energy Systems (Freiburg, Germany).

“The new record value for flexible CIGS solar cells of 18.7% nearly closes the ‘efficiency gap’ to solar cells based on polycrystalline silicon (Si) wafers or CIGS thin film cells on glass, ” says Ayodhya Tiwari, the project leader.

One major advantage of flexible high-performance CIGS solar cells is the potential to lower manufacturing costs through roll-to-roll processing. The new results suggest that monolithically interconnected flexible CIGS solar modules with efficiencies above 16% should be achievable with the recently developed processes and concepts.

Working closely with scientists at FLISOM (an Empa-affiliated start-up company that is scaling up and commercializing the technology), the Empa team made progress in low-temperature growth of CIGS layers grown on polymer or metal foil. The latest improvements in cell efficiency were made possible through a reduction in recombination losses by improving the structural properties of the CIGS layer and a low-temperature deposition process for growing the layers, as well as in situ doping with sodium during the final stage. With these results, polymer films have for the first time proven to be superior to metal foils as a carrier substrate for achieving highest efficiency.

Article by John Wallace.

No hay Comentarios