documentación sobre la normativa para instalaciones de energía solar

Se aprueba la Ley de cambio climático y transición energética de las Islas Baleares

Objetivos ley de transición energética balear

Objetivos de la Ley del cambio climático y transición energética de les Illes Balears

El pasado miércoles 13 de febrero se aprobó, sin votos en contra en el Parlamento balear, la primera Ley de Cambio Climático y Transición Energética.

Con esta ley, se traza entre otras medidas un ambicioso plan de objetivos para las energías renovables. El plan incluye que en 2030 se haya implantado un 35% de energías renovables en coherencia con la normativa europea.  Además, fija en 2050 haber reducido totalmente la generación energética basada en carbón. Un cambio de paradigma para pasar de energías fósiles a renovables, y situar a las Islas Baleares a la cabeza de la lucha contra el cambio climático.

Puedes consultar un resumen de las medidas en la propia web del Govern Illes Balears.

 

Leer más…

Abierto el plazo para solicitar ayudas al autoconsumo en la Comunidad Valenciana para empresas

Mascota Plan Autoconsum E+ IVACEEl IVACE, entidad a través de la que se conceden las ayudas para el uso de energías renovables, ha abierto el plazo para solicitar ayudas para la implantación de instalaciones del autoconsumo, dirigidas a empresas y entidades de la Comunitat.

Desde el IVACE se concederán préstamos bonificados a interés cero para aquellos proyectos que supongan la incorporación de sistemas de autoconsumo eléctrico. El plazo ya está abierto y se extenderá hasta el 11 de marzo.

El objetivo de esta línea de ayudas es facilitar la incorporación de este tipo de tecnología en las empresas y municipios de la Comunitat Valenciana y se enmarca dentro del Plan AutoconsumE+, señalaron las mismas fuentes. La financiación cubrirá todos los costes de redacción de proyecto, seguridad y salud y costes de tramitación administrativa e inscripción de las instalaciones.

Las bases y documentación necesaria pueden descargarse en el siguiente enlace:

Financiación bonificada para proyectos de autoconsumo eléctrico 2019

Para más información sobre el autoconsumo, puedes consultar la web temática del IVACE: https://autoconsumo.ivace.es (la documentación de ayudas no está actualizada en dicha web a esta fecha, la información es divulgativa)

 

 

Leer más…

Publicada la propuesta de Real Decreto por el que se regulan las condiciones administrativas, técnicas y económicas del autoconsumo

El Gobierno ha sacado a la luz pública una propuesta de Real Decreto, que desarrolla la nueva normativa del autoconsumo, y que se aprobará seguramente entre marzo y abril.

La mayor novedad es respecto a los excedentes, que podrán compartirse con otros consumidores o verterse a la red. Así, se definen dos modalidades de autoconsumo: “autoconsumo sin excedentes”, que en ningún momento puede realizar vertidos de energía a la red, y “autoconsumo con excedentes”, en el que sí se puede realizar vertidos a las redes de distribución y transporte.

Para las instalaciones hasta 100kW, además se propone un mecanismo de compensación de los excedentes. De esta forma, se podrá pactar el precio en acuerdo con una comercializadora libre, o fijarlo a precio de mercado junto a los costes de comercialización, en caso de estar registrado en PVPC (precio voluntario para el pequeño consumidor).

En resumidas cuentas, esta nueva propuesta introduce una suerte de balance neto, mediante el saldo en los términos económicos de la energía consumida durante los periodos de facturación. Para favorecer dicho uso, la inscripción de instalaciones menores de 100kW no tendría coste, y permitirá una amortización más rápida del sistema de autoconsumo.

La propuesta para el Real Decreto puede descargarse aquí:

https://www.miteco.gob.es/es/ministerio/servicios/participacion-publica/2019_01_29_rd_autoconsumo_final_v2_tcm30-486582.pdf

Y la memoria de impacto normativo aquí:

https://www.miteco.gob.es/es/ministerio/servicios/participacion-publica/2019_01_29_main_rd_autoconsumo_final_tcm30-486581.pdf

 

 

Leer más…

Política de Privacidad de BYD Lithium Battery Co. y Techno Sun SLu

Política de Privacidad de BYD Lithium Battery Co. y Techno Sun SLu

ByD nos ha pedido que hagamos difusión de las condiciones de privacidad, así que aquí las tenéis:

Responsable del tratamiento de datos (controladores):

BYD Lithium Battery Co., Ltd

Represented by Wang Chuanfu

No.1, Baoping Road

Baolong lndustrial Town

Longgang Shenzhen

518116, P.R.China

E-Mail: eubatterygrp@byd.com

Phone: +86 0755 89888888

(en lo sucesivo “BYD”)

(más…)

Leer más…

El Gobierno remite al Supremo para negar la existencia de un impuesto al Sol

El secretario de Estado de Energía, Daniel Navia, ha señalado días atrás que el Tribunal Supremo ya se pronunció sobre la presunta existencia de un impuesto al Sol en España, indicando “claramente” que no existe tal impuesto.

(más…)

Leer más…

El Parlamento Europeo aprueba una enmienda para permitir el autoconsumo sin estar sujeto a tasas ni impuestos de ningún tipo

Esta semana nos ha llegado una buena noticia referente a la tasa adicional al autoconsumo. Además, recuerda que ya es legal tener tu propia instalación de autoconsumo (y si es de menos de 10kW, libre de tasas). La energía solar al alcance de todos sigue avanzando imparable.

(más…)

Leer más…

Simulador de la factura de la luz

La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) ha puesto en marcha un simulador para que los usuarios acogidos al PVPC puedan comprobar si pagan lo que deben en su factura de la luz tras los cambios aplicados en el sistema de precios. Para realizar la operación, que también permite verificar que las devoluciones son las adecuadas, se debe tener a mano el último recibo correspondiente a los meses de abril, cuando entraron en vigor las nuevas tarifas, y junio. Competencia recuerda en un comunicado que el pasado 1 de abril entró en vigor la nueva metodología de cálculo de los Precios Voluntarios para el Pequeño Consumidor (PVPC) —a la que están acogidos unos 16 millones de consumidores— aunque las eléctricas tenían de plazo hasta el 1 de julio para adaptar sus sistemas de facturación. Este nuevo sistema vincula el coste de la energía, que supone alrededor de un tercio del importe del recibo de la luz, a la evolución del mercado mayorista en función de unos perfiles de consumo. Junto a esta nueva metodología, los consumidores de electricidad con potencia contratada inferior a 10 kilovatios (Kw), la gran mayoría de los domésticos, tienen dos opciones más: contratar un precio fijo durante un año o ir al mercado libre.

Competencia también recuerda que los consumidores acogidos a tarifa regulada, ese PVPC, deben recibir dos devoluciones por la diferencia entre los precios fijados provisionalmente para los primeros meses del año y el precio final del mercado, que estuvo por debajo.

Estas devoluciones, explican, aparecen en las facturas como Devolución precios a partir del 1-Abril-2014 y Devolución precios Enero-Marzo 2014. El importe de estas devoluciones es el resultado de multiplicar un precio de unos 0, 023 céntimos de euro por kilovatio-hora (kWh) por el consumo que tuvo cada usuario durante estos meses. Todos estos cálculos se pueden comprobar en el simulador.

La CNMC recuerda que también dispone de un comparador de las ofertas de precio fijo anual de gas y electricidad (accesible a través de este enlace) con el resto de ofertas disponibles en el mercado. El organismo advierte, no obstante, de que estas ofertas se encuentran entre las más caras, “por lo que se recomienda al consumidor que analice todas las opciones existentes en el mercado antes de tomar una decisión”.

Leer más…

Informe 19/2013 de la CNE sobre la Propuesta de Real Decreto para la producción con autoconsumo

Resumimos a continuación este informe:

Objetivo, resumen y conclusiones

El presente documento tiene por objeto informar preceptivamente la propuesta de Real

Decreto por el que se establece la regulación de las condiciones administrativas, técnicas y económicas de las modalidades de suministro de energía eléctrica con autoconsumo y de producción con autoconsumo, en adelante, ‘la propuesta’, remitido mediante trámite de urgencia para informe de la CNE el 18 de julio de 2013 por la Secretaria de Estado de Energía (SEE) del Ministerio de Industria, Energía y Turismo (MINETUR).

Se considera que con el trámite de urgencia con el que se plantea la propuesta, coincidente en el tiempo con un Anteproyecto de Ley del Sector Eléctrico (APL) y varios reales decretos y órdenes, no se garantiza la participación efectiva de los distintos agentes involucrados.

………..

En este sentido, a juicio de la CNE, el establecimiento de un “peaje de respaldo”  únicamente a los consumidores acogidos a las modalidades de autoconsumo, supone  un trato discriminatorio con respecto al resto de consumidores, que pudiendo reducir su  consumo en el caso de que adoptaran medidas de eficiencia energética (como el aislamiento de su vivienda o el uso de lámparas de bajo consumo), no pagarían este peaje por la energía que pudieran ahorrar.

…………

Los argumentos de la imputación de estos conceptos a la energía autoconsumida, en opinión de esta Comisión no se encuentran justificados. Por una parte, el término  variable de los peajes de acceso no tiene relación directa con los costes hundidos que  se quieren recuperar, y la imputación de éste término variable a la energía autoconsumida supondría un trato discriminatorio respecto a otros consumidores que no pagarían, en su caso, este término variable respecto a la energía ahorrada.

Por otra parte, los pagos por capacidad vigentes tienen dos componentes, el pago a la inversión y el pago a la disponibilidad. El objeto del primero es incentivar la instalación de nueva capacidad de generación para mantener el equilibrio de la generación y demanda en el horizonte del largo plazo, lo que se consigue también con el autoconsumo, que evita inversiones en generación en el largo plazo. Por lo tanto, se considera que no procede que el autoconsumo pague por este incentivo. Por su parte, el pago a la disponibilidad incentiva el equilibrio de la generación y demanda en el horizonte del medio plazo, de lo que no se beneficia el autoconsumo a partir de instalaciones de generación gestionables, aunque sí podría beneficiarse el basado en instalaciones renovables no gestionables. Sin embargo, en la actualidad los generadores no gestionables no pagan por este servicio, por lo que la imputación exclusiva de este coste a los generadores que producen electricidad para el autoconsumo sería discriminatoria.

Por último, los servicios de ajuste resultan necesarios para mantener el equilibrio de la generación y demanda en el horizonte del corto plazo. En la actualidad los generadores pagan parte de estos servicios cuando se desvían en contra del sistema, sin perjuicio de que la mayor parte del coste de los mismos se imputa a la demanda.

Por otra parte, en la propuesta de RD por el que se regulan los mecanismos de capacidad e hibernación se propone la implantación de perímetros de equilibrio para que los agentes puedan netear los desvíos de las zonas de regulación. Lo mismo ocurre con los productores que utilizan las energías renovables, la cogeneración y residuos para los que se determina el desvío neto por representante, o los comercializadores que participan en el mercado.

Por lo tanto, la regulación promueve la compensación de los desvíos, lo que en el caso del autoconsumo también ocurre en la práctica, cuando el agente consumidor únicamente demanda del sistema la energía neta que va a consumir, y por la que paga no sólo el precio del mercado diario e intradiario, sino también la tarifa de acceso, las pérdidas, los pagos por capacidad y los servicios de ajuste “socializados” que le correspondan, así como el coste de los desvíos en que incurra respecto de su programa. Es decir, en la energía neta ya se paga el coste del desvío neto entre la demanda y la generación que se encuentran ubicadas en el mismo punto de la red, por lo que sería discriminatorio que la energía autoconsumida, además, tuviera que pagar por unos servicios o desvíos que no ocasionan costes al sistema, al netearse con su propia demanda.

…………….

La Comisión, así como una gran mayoría de los miembros del Consejo Consultivo, considera que se debería eliminar el “peaje de respaldo” contenido en la propuesta.

A juicio de esta Comisión, la propuesta sacrifica la eficiencia económica a medio y largo plazo en aras de la sostenibilidad económica a corto plazo, entendida como recuperación de costes en gran parte hundidos que preceden en el tiempo al autoconsumo y no son achacables a él. Esta aplicación del “peaje de respaldo” exclusivamente a los consumidores con autoconsumo resultaría discriminatoria. También resultaría discriminatoria esta aplicación con respecto a los consumos auxiliares de todas las instalaciones de generación, e incluso, en las instalaciones de transporte y distribución con respecto a los costes que soportan por sus consumos propios.

Informe completo de la CNE 85/13 (enlace permanente)

Leer más…

Observaciones de la UE sobre las medidas antidumping provisionales a las importaciones de paneles solares de China

Reproducimos a continuación las declaraciones de Karel De Gucht, Comisario de Comercio de la UE, sobre la decisión de imponer medidas antidumping provisionales a las importaciones de paneles solares de China.

Muy buenas tardes, señoras y señores.

Desearía comunicarles que la Comisión Europea ha decidido por unanimidad imponer aranceles provisionales a los paneles solares importados de China a fin de compensar los efectos del dumping de estos productos en el mercado europeo.

Esta decisión ha ido precedida de una detallada investigación legal en los últimos nueve meses. Hemos llegado a esta conclusión después de examinar todos los hechos y de consultar al gran número de interesados afectados por este caso. 

Estos aranceles entrarán en vigor a partir del 6 de junio por un periodo de seis meses, hasta que finalice la investigación completa a principios de diciembre de este año. En ese momento deberá tomarse una decisión sobre la imposición de derechos permanentes durante un periodo máximo de cinco años. 

Nuestra respuesta tendrá dos fases: a partir del 6 de junio, se impondrá un arancel del 11, 8 % a todas las importaciones de paneles solares de China. Dos meses después, a partir del 6 de agosto, el arancel medio será del 47, 6 %. Globalmente, los derechos oscilarán entre el 37, 2 % y el 67, 9 % en dicha fase. Las empresas chinas que hayan cooperado estarán sometidas a aranceles más bajos, mientras que se aplicarán aranceles más elevados a las que no hayan cooperado.

Esta respuesta escalonada permite una fácil transición para que nuestros mercados se adapten, y es a la vez una oferta única a la parte china, con la que se ofrece un incentivo muy claro para negociar. Ofrece una clara oportunidad para negociar, pero ahora es China quien debe actuar. No hay duda de que si China no ofrece una solución antes de agosto, entonces se aplicarán los aranceles más elevados.

En resumen, nuestra acción del día de hoy es una medida de emergencia para dar el indispensable oxígeno a un sector económico de Europa que está sufriendo mucho debido a este dumping. Nuestra respuesta es equilibrada, legal y justificada dentro de las normas del comercio internacional y está concebida para evitar que la situación entre en una fase sin vuelta atrás.

No se trata de proteccionismo, sino más bien de garantizar que las normas del comercio internacional también se apliquen a las empresas chinas, tal como se nos aplican a nosotros. Como bien saben, los Estados Unidos también aplican en la actualidad derechos a las exportaciones chinas.

Con la medida que hoy ha tomado, la Comisión ejerce su función de defensora independiente de la industria europea frente a prácticas comerciales desleales de otros países. 

Y quiero ser muy claro: mi objetivo sincero desde el primer momento ha sido alcanzar una solución amistosa. Esto se ve ilustrado por la política de puertas abiertas que he aplicado durante el último año con nuestros socios chinos a petición suya, con numerosas reuniones a mi nivel, o al de mis servicios. Espero que la decisión del día de hoy permitirá que haya margen para que el debate progrese de manera formal. 

Ahora déjenme explicarles los hechos por los que se ha tomado esta decisión en esta fase de la investigación.

La cuestión simple que se nos ha pedido que examinemos es si las empresas chinas están exportando paneles solares con prácticas de dumping, con el resultado de que acaban vendiéndose a un precio menor que lo que cuesta producirlos en primer lugar.

 La respuesta es sencilla: sí, las empresas chinas realizan prácticas de dumping para vender paneles solares por debajo de su precio en Europa. Nuestra estimación del precio de venta justo de un panel solar chino sería en realidad un 88 % superior al precio al que se están vendiendo en la actualidad en el mercado europeo.

 Ahora, nuestra próxima pregunta es si este dumping es dañino para las empresas europeas. 

Una vez más, la respuesta es sencilla. Es evidente que las prácticas de dumping de estos paneles solares chinos están dañando a la industria europea de los paneles solares. Esto amenaza a un mínimo de 25 000 puestos de trabajo existentes. Además, este dumping pone en peligro la propia supervivencia del sector al dañar las inversiones actuales y futuras, especialmente en el ámbito primordial de la investigación y el desarrollo. 

El pasado verano, la Comisión recibió una denuncia formal y válida de una agrupación de fabricantes de paneles solares, que nos obligó a iniciar una investigación, tal como exige la legislación de la UE.

Lo que hemos descubierto a partir de las pruebas recogidas mediante visitas in situ es que los exportadores chinos han estado inundando Europa con paneles solares debido al exceso de capacidad de su propio mercado.

Han conquistado el 80 % de la cuota de mercado de la UE, en un contexto de un exceso de capacidad masivo que equivale al 150 % del consumo mundial total. En otras palabras, hoy se produce una vez y media la cantidad de paneles solares que el mundo necesita. Simplemente, se producen demasiados. 

Las medidas provisionales del día de hoy tienen como objetivo evitar que esta situación afecte a nuestro mercado y volver a crear unas condiciones equitativas y reintroducir la competencia justa. Pero, lo que es más importante, la medida tomada hoy abre la puerta a negociar una solución amistosa mediante «compromisos sobre precios» dentro de un breve periodo de tiempo.

Esencialmente, el sistema volvería a ser estable si las empresas chinas estuvieran dispuestas a reestablecer unos precios justos que reflejaran el auténtico valor de mercado de estos paneles solares.

Quiero dejar una cosa muy clara: deseo una solución amistosa con nuestros socios chinos; y esto es también lo que quiere Europa.

Antes de finalizar, desearía simplemente responder a una serie de críticas. En la fase previa a la decisión de hoy, algunos han sugerido que las medidas de defensa comercial que hoy hemos tomado equivalen a «proteccionismo». Esto es sencillamente falso y engañoso.

La verdad es que nuestra actuación consiste en garantizar una competencia justa y el respeto de las normas del comercio internacional, que tanto Europa como China han firmado en el seno de la OMC.

A primera vista, una oferta barata y abundante parece algo muy positivo, pero esto acabaría conduciendo a una «carrera a la baja» y todos saldrían perdedores en la industria de los paneles solares y sus servicios conexos.

Incluso los que argumentan que unos paneles solares baratos son buenos para una energía sostenible y el medio ambiente deben darse cuenta de que, en primer lugar, hay que procurar que la industria de los paneles solares siga siendo «sostenible» si se quiere conseguir algún beneficio en el futuro.

No creo que sea preciso recordarles que el Estado de Derecho es el principio fundamental en que se sustenta la Unión Europea.

Europa, al igual que todos sus socios, también debe respetar las normas del comercio internacional. Pero tampoco debemos renunciar a utilizar los medios legales de recurso previstos cuando nos enfrentamos a algún tipo de daño. Ambas vías son igualmente importantes a fin de garantizar que el sistema funcione en beneficio de todos.

Déjenme subrayar para aquellos de ustedes que no están diariamente en contacto con temas comerciales que la Comisión Europea es la responsable, en nombre de la UE, de la aplicación de su política comercial exterior. Y por un muy buen motivo: la Comisión puede garantizar la independencia y trabajar en nombre de todos en Europa ya que tiene una visión completa de la situación.

Señoras y Señores; espero haber podido describirles esta visión completa hoy.

Espero haber podido explicar exactamente por qué era necesaria la decisión de imponer aranceles provisionales teniendo en cuenta el dumping que puede destruir una importante industria dentro de Europa si no actuamos ahora. 

También espero que todo el mundo entienda que tengo una responsabilidad con la economía europea y que voy a ejercer esta responsabilidad. 

Déjenme acabar subrayando una vez más que preferiría una solución negociada y con rapidez, no hay ningún motivo para que esto dure meses si nuestros socios chinos tienen un deseo sincero de buscar una solución mediante «compromisos sobre precios». Pero ahora son los exportadores chinos y la Cámara de Comercio de China quienes deben dar un paso adelante y presentar una solución que elimine el daño a la industria europea de los paneles solares. 

Espero ponerme en contacto con ellos lo antes posible de manera que podamos trabajar juntos a fin de alcanzar un acuerdo satisfactorio que sea beneficioso para todos nosotros. 

Muchas gracias.

Fuente: http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-13-499_es.htm

Leer más…